Worx WR202E ou Worx WR305E : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Worx WR202E
Limite principaleSurface conseillée limitée aux petites pelouses
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Worx WR305E
Limite principalePente maximale de 30 %, davantage adaptée aux buttes douces
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Surface maximale »Worx WR305E 7,1 / 10 contre 6,6
- Priorité « Équipement »Worx WR202E 7,4 / 10 contre 6,8
Critère par critère
| Critère | Worx WR202E | Worx WR305E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 6,6 | 7,1 avantage |
| Pente maximale | 7 | 7 |
| Équipement | 7,4 avantage | 6,8 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Worx WR202E | Worx WR305E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 250 m² | 500 m² |
| Pente maximale | 30 % | 30 % |
| Largeur de coupe | 18 cm | 22 cm (non vérifié) |
| Autonomie | non communiqué (non vérifié) | Non communiqué |
| Temps de charge | Non communiqué | 28,3 h |
| Niveau sonore | 58,19 dB | 55 dB |
| Type de navigation | Sans câble | Sans câble, GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle |
| Connectivité | Wi-Fi | Wi-Fi, Bluetooth, Application mobile |
| Capteur de pluie | Oui | Oui |
| Navigation | Sans câble périphérique | GPS RTK, vision caméra, IA |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Worx WR202E
À égalité, en tête sur 1 des 3 critères comparés
- Équipement : 7,4/10 contre 6,8/10
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
- Type de navigation : Sans câble
Worx WR305E
À égalité, en tête sur 1 des 3 critères comparés
- Surface maximale : 7,1/10 contre 6,6/10 (500 m² contre 250 m²)
- Type de navigation : Sans câble, GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle (non vérifié)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Worx WR202E ou Worx WR305E ?
Ils sont au coude-à-coude : 7,1/10 pour Worx WR202E, 7,3/10 pour Worx WR305E. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Worx WR202E l'emporte sur le critère « Équipement » : 7,4/10 contre 6,8/10 pour Worx WR305E.
Lequel choisir pour une grande superficie ?
Worx WR305E l'emporte sur le critère « Surface maximale » : 7,1/10 contre 6,6/10 pour Worx WR202E. Valeurs relevées : 500 m² contre 250 m².
Quelle différence de type de navigation entre les deux ?
Worx WR202E : Sans câble. Worx WR305E : Sans câble, GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle (non vérifié).