Worx WR202E ou Gardena SILENO minimo 250 m² : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Worx WR202E
Limite principaleSurface conseillée limitée aux petites pelouses
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Gardena SILENO minimo 250 m²
Limite principaleSurface maximale réservée à une petite pelouse
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Largeur de coupe »Worx WR202E 7,2 / 10 contre 6,6
- Priorité « Équipement »Gardena SILENO minimo 250 m² 8,2 / 10 contre 7,4
Critère par critère
| Critère | Worx WR202E | Gardena SILENO minimo 250 m² |
|---|---|---|
| Surface maximale | 6,6 | 6,6 |
| Pente maximale | 7 | 6,6 |
| Largeur de coupe | 7,2 avantage | 6,6 |
| Équipement | 7,4 | 8,2 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Worx WR202E | Gardena SILENO minimo 250 m² |
|---|---|---|
| Surface maximale | 250 m² | 250 m² |
| Pente maximale | 30 % | 25 % |
| Largeur de coupe | 18 cm | 16 cm |
| Autonomie | non communiqué (non vérifié) | 70 min |
| Temps de charge | Non communiqué | 1,25 h |
| Niveau sonore | 58,19 dB | 57 dB |
| Type de navigation | Sans câble | Avec câble périphérique |
| Connectivité | Wi-Fi | Bluetooth |
| Indice de protection | IPX5 | IPX5 |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Worx WR202E
À égalité, en tête sur 1 des 4 critères comparés
- Largeur de coupe : 7,2/10 contre 6,6/10 (18 cm contre 16 cm)
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
- Type de navigation : Sans câble
Gardena SILENO minimo 250 m²
À égalité, en tête sur 1 des 4 critères comparés
- Équipement : 8,2/10 contre 7,4/10
- Autonomie nominale : 70 min
- Type de navigation : Avec câble périphérique
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Worx WR202E ou Gardena SILENO minimo 250 m² ?
Ils sont au coude-à-coude : 7,1/10 pour Worx WR202E, 7,3/10 pour Gardena SILENO minimo 250 m². Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Gardena SILENO minimo 250 m² l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,2/10 contre 7,4/10 pour Worx WR202E.
Lequel l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » ?
Worx WR202E l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » : 7,2/10 contre 6,6/10 pour Gardena SILENO minimo 250 m². Valeurs relevées : 18 cm contre 16 cm.
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Worx WR202E : non communiqué (non vérifié). Gardena SILENO minimo 250 m² : 70 min.
Quelle différence de type de navigation entre les deux ?
Worx WR202E : Sans câble. Gardena SILENO minimo 250 m² : Avec câble périphérique.