Worx WR340E ou Worx WR342E : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Worx WR340E
Limite principaleSurface maximale qui restreint son intérêt pour les grandes propriétés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Worx WR342E
Limite principaleCoupe courante qui multiplie les bandes sur une grande étendue ouverte
Voir sur Leroy Merlin → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Surface maximale »Worx WR342E 9 / 10 contre 7,4
- Priorité « Largeur de coupe »Worx WR342E 8,6 / 10 contre 8
Critère par critère
| Critère | Worx WR340E | Worx WR342E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 7,4 | 9 avantage |
| Pente maximale | 9,5 | 9,5 |
| Largeur de coupe | 8 | 8,6 avantage |
| Équipement | 8,2 | 8,2 |
| Rapport qualité/prix | 6,9 | 7,3 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Worx WR340E | Worx WR342E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 600 m² | 2000 m² |
| Pente maximale | 84 % | 84 % |
| Largeur de coupe | 20 cm | 22 cm |
| Autonomie | non communiqué (non vérifié) | Non communiqué (non vérifié) |
| Type de navigation | Sans câble | Sans câble |
| Connectivité | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Capteur de pluie | Oui | Oui |
| Programmation | Via application | Via application |
| Navigation | Sans câble périmétrique | Sans câble périphérique |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Worx WR340E
En tête sur 0 critère sur 5 comparés
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
Worx WR342E
En tête sur 2 critères sur 5 comparés
- Surface maximale : 9/10 contre 7,4/10 (2000 m² contre 600 m²)
- Largeur de coupe : 8,6/10 contre 8/10 (22 cm contre 20 cm)
- Autonomie nominale : Non communiqué (non vérifié)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Worx WR340E ou Worx WR342E ?
Worx WR342E obtient 8,5/10, contre 8/10 pour Worx WR340E, sur la même grille de notation.
Lequel choisir pour une grande superficie ?
Worx WR342E l'emporte sur le critère « Surface maximale » : 9/10 contre 7,4/10 pour Worx WR340E. Valeurs relevées : 2000 m² contre 600 m².
Lequel l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » ?
Worx WR342E l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » : 8,6/10 contre 8/10 pour Worx WR340E. Valeurs relevées : 22 cm contre 20 cm.
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Worx WR340E : non communiqué (non vérifié). Worx WR342E : Non communiqué (non vérifié).
Lequel offre le meilleur rapport qualité/prix ?
Ils sont au coude-à-coude sur le critère « Rapport qualité/prix » : 6,9/10 pour Worx WR340E, 7,3/10 pour Worx WR342E. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage. Cette note compare le prix relevé de chaque modèle au prix attendu pour un modèle de même niveau, de même type et de même gamme de capacité.