Worx WR216E ou Worx WR340E : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Worx WR216E
Limite principalePente maximale limitée aux reliefs modérés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Worx WR340E
Limite principaleSurface maximale qui restreint son intérêt pour les grandes propriétés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Surface maximale »Worx WR216E 8,9 / 10 contre 7,4
- Priorité « Pente maximale »Worx WR340E 9,5 / 10 contre 7
- Priorité « Largeur de coupe »Worx WR216E 8,6 / 10 contre 8
- Priorité « Équipement »Worx WR340E 8,2 / 10 contre 7,4
Critère par critère
| Critère | Worx WR216E | Worx WR340E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 8,9 avantage | 7,4 |
| Pente maximale | 7 | 9,5 avantage |
| Largeur de coupe | 8,6 avantage | 8 |
| Équipement | 7,4 | 8,2 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Worx WR216E | Worx WR340E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 1600 m² | 600 m² |
| Pente maximale | 30 % | 84 % |
| Largeur de coupe | 22 cm | 20 cm |
| Autonomie | Non communiqué (non vérifié) | non communiqué (non vérifié) |
| Type de navigation | Sans câble | Sans câble |
| Connectivité | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Capteur de pluie | Oui | Oui |
| Navigation | Sans câble, sans RTK ni LiDAR | Sans câble périmétrique |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Worx WR216E
À égalité, en tête sur 2 des 4 critères comparés
- Surface maximale : 8,9/10 contre 7,4/10 (1600 m² contre 600 m²)
- Largeur de coupe : 8,6/10 contre 8/10 (22 cm contre 20 cm)
- Autonomie nominale : Non communiqué (non vérifié)
Worx WR340E
À égalité, en tête sur 2 des 4 critères comparés
- Pente maximale : 9,5/10 contre 7/10 (84 % contre 30 %)
- Équipement : 8,2/10 contre 7,4/10
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Worx WR216E ou Worx WR340E ?
Ils sont au coude-à-coude : 8/10 pour Worx WR216E, 8/10 pour Worx WR340E. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel choisir pour un terrain en pente ?
Worx WR340E l'emporte sur le critère « Pente maximale » : 9,5/10 contre 7/10 pour Worx WR216E. Valeurs relevées : 84 % contre 30 %.
Lequel choisir pour une grande superficie ?
Worx WR216E l'emporte sur le critère « Surface maximale » : 8,9/10 contre 7,4/10 pour Worx WR340E. Valeurs relevées : 1600 m² contre 600 m².
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Worx WR340E l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,2/10 contre 7,4/10 pour Worx WR216E.
Lequel l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » ?
Worx WR216E l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » : 8,6/10 contre 8/10 pour Worx WR340E. Valeurs relevées : 22 cm contre 20 cm.
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Worx WR216E : Non communiqué (non vérifié). Worx WR340E : non communiqué (non vérifié).