Oleo-Mac R1000i ou Worx WR168E : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Oleo-Mac R1000i
Limite principaleCoupe étroite qui multiplie les passages
Voir sur Oleomac → Lire l'analyse complète →
Worx WR168E
Limite principaleSurface maximale limitée aux petites pelouses
Voir sur ManoMano → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Surface maximale »Oleo-Mac R1000i 8,3 / 10 contre 6,6
- Priorité « Équipement »Worx WR168E 8,2 / 10 contre 7,4
- Priorité « Rapport qualité/prix »Oleo-Mac R1000i 9 / 10 contre 8,5
Critère par critère
| Critère | Oleo-Mac R1000i | Worx WR168E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 8,3 avantage | 6,6 |
| Pente maximale | 7,8 | 7,5 |
| Équipement | 7,4 | 8,2 avantage |
| Rapport qualité/prix | 9 avantage | 8,5 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Oleo-Mac R1000i | Worx WR168E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 1000 m² | 250 m² |
| Pente maximale | 36 % | 35 % |
| Largeur de coupe | 18 cm | Non communiqué |
| Autonomie | 160 min | non communiqué (non vérifié) |
| Niveau sonore | Non communiqué | 55,21 dB |
| Type de navigation | Avec câble périphérique | Avec câble périphérique |
| Connectivité | Application mobile | Wi-Fi |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Oleo-Mac R1000i
En tête sur 2 critères sur 4 comparés
- Surface maximale : 8,3/10 contre 6,6/10 (1000 m² contre 250 m²)
- Rapport qualité/prix : 9/10 contre 8,5/10
- Autonomie nominale : 160 min
Worx WR168E
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Équipement : 8,2/10 contre 7,4/10
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Oleo-Mac R1000i ou Worx WR168E ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,1/10 pour Oleo-Mac R1000i, 7,7/10 pour Worx WR168E. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel choisir pour une grande superficie ?
Oleo-Mac R1000i l'emporte sur le critère « Surface maximale » : 8,3/10 contre 6,6/10 pour Worx WR168E. Valeurs relevées : 1000 m² contre 250 m².
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Worx WR168E l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,2/10 contre 7,4/10 pour Oleo-Mac R1000i.
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Oleo-Mac R1000i : 160 min. Worx WR168E : non communiqué (non vérifié).
Lequel offre le meilleur rapport qualité/prix ?
Oleo-Mac R1000i obtient 9/10 sur le critère « Rapport qualité/prix », contre 8,5/10 pour Worx WR168E. Cette note compare le prix relevé de chaque modèle au prix attendu pour un modèle de même niveau, de même type et de même gamme de capacité.