Worx WR130E ou Oleo-Mac R1000i : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Worx WR130E
Limite principaleSurface conseillée limitée aux petites pelouses
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Oleo-Mac R1000i
Limite principaleCoupe étroite qui multiplie les passages
Voir sur Oleomac → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Surface maximale »Oleo-Mac R1000i 8,3 / 10 contre 6,7
- Priorité « Équipement »Worx WR130E 8,9 / 10 contre 7,4
Critère par critère
| Critère | Worx WR130E | Oleo-Mac R1000i |
|---|---|---|
| Surface maximale | 6,7 | 8,3 avantage |
| Pente maximale | 7,5 | 7,8 |
| Largeur de coupe | 7,2 | 7,2 |
| Équipement | 8,9 avantage | 7,4 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Worx WR130E | Oleo-Mac R1000i |
|---|---|---|
| Surface maximale | 300 m² | 1000 m² |
| Pente maximale | 35 % | 36 % |
| Largeur de coupe | 18 cm | 18 cm |
| Autonomie | Non communiqué (non vérifié) | 160 min |
| Niveau sonore | 64,2 dB | Non communiqué |
| Type de navigation | Avec câble périphérique | Avec câble périphérique |
| Connectivité | Application mobile | Application mobile |
| Programmation | Manuelle | Via application, Calendrier hebdomadaire |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Worx WR130E
À égalité, en tête sur 1 des 4 critères comparés
- Équipement : 8,9/10 contre 7,4/10
- Autonomie nominale : Non communiqué (non vérifié)
Oleo-Mac R1000i
À égalité, en tête sur 1 des 4 critères comparés
- Surface maximale : 8,3/10 contre 6,7/10 (1000 m² contre 300 m²)
- Autonomie nominale : 160 min
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Worx WR130E ou Oleo-Mac R1000i ?
Oleo-Mac R1000i obtient 8,1/10, contre 7,6/10 pour Worx WR130E, sur la même grille de notation.
Lequel choisir pour une grande superficie ?
Oleo-Mac R1000i l'emporte sur le critère « Surface maximale » : 8,3/10 contre 6,7/10 pour Worx WR130E. Valeurs relevées : 1000 m² contre 300 m².
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Worx WR130E l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,9/10 contre 7,4/10 pour Oleo-Mac R1000i.
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Worx WR130E : Non communiqué (non vérifié). Oleo-Mac R1000i : 160 min.