Oleo-Mac R1000i ou Worx WR166E : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Oleo-Mac R1000i
Limite principaleCoupe étroite qui multiplie les passages
Voir sur Oleomac → Lire l'analyse complète →
Worx WR166E
Limite principaleCoupe de 18 cm étroite, avec davantage de passages
Voir sur Leroy Merlin → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Surface maximale »Oleo-Mac R1000i 8,3 / 10 contre 7,4
- Priorité « Équipement »Worx WR166E 9,2 / 10 contre 7,4
Critère par critère
| Critère | Oleo-Mac R1000i | Worx WR166E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 8,3 avantage | 7,4 |
| Pente maximale | 7,8 | 7,5 |
| Largeur de coupe | 7,2 | 7,2 |
| Équipement | 7,4 | 9,2 avantage |
| Rapport qualité/prix | 9 | 8,9 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Oleo-Mac R1000i | Worx WR166E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 1000 m² | 600 m² |
| Pente maximale | 36 % | 35 % |
| Largeur de coupe | 18 cm | 18 cm |
| Autonomie | 160 min | non communiqué (non vérifié) |
| Type de navigation | Avec câble périphérique | Avec câble périphérique |
| Connectivité | Application mobile | Application mobile, Bluetooth, Wi-Fi |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Oleo-Mac R1000i
À égalité, en tête sur 1 des 5 critères comparés
- Surface maximale : 8,3/10 contre 7,4/10 (1000 m² contre 600 m²)
- Autonomie nominale : 160 min
Worx WR166E
À égalité, en tête sur 1 des 5 critères comparés
- Équipement : 9,2/10 contre 7,4/10
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Oleo-Mac R1000i ou Worx WR166E ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,1/10 pour Oleo-Mac R1000i, 8/10 pour Worx WR166E. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Worx WR166E l'emporte sur le critère « Équipement » : 9,2/10 contre 7,4/10 pour Oleo-Mac R1000i.
Lequel choisir pour une grande superficie ?
Oleo-Mac R1000i l'emporte sur le critère « Surface maximale » : 8,3/10 contre 7,4/10 pour Worx WR166E. Valeurs relevées : 1000 m² contre 600 m².
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Oleo-Mac R1000i : 160 min. Worx WR166E : non communiqué (non vérifié).
Lequel offre le meilleur rapport qualité/prix ?
Ils sont au coude-à-coude sur le critère « Rapport qualité/prix » : 9/10 pour Oleo-Mac R1000i, 8,9/10 pour Worx WR166E. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage. Cette note compare le prix relevé de chaque modèle au prix attendu pour un modèle de même niveau, de même type et de même gamme de capacité.