Cub Cadet XR5 3000 ou Worx WR344E : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Cub Cadet XR5 3000
Limite principalePente maximale, principal frein sur les terrains très inclinés
Voir sur ManoMano → Lire l'analyse complète →
Worx WR344E
Limite principaleGrande pelouse à entretenir en plusieurs sorties et recharges
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Pente maximale »Worx WR344E 9,5 / 10 contre 8,6
- Priorité « Équipement »Worx WR344E 9,5 / 10 contre 6,8
Critère par critère
| Critère | Cub Cadet XR5 3000 | Worx WR344E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 9,2 | 9,4 |
| Pente maximale | 8,6 | 9,5 avantage |
| Équipement | 6,8 | 9,5 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Cub Cadet XR5 3000 | Worx WR344E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 3000 m² | 4000 m² |
| Pente maximale | 45 % | 84 % |
| Largeur de coupe | 42 cm | Non communiqué |
| Autonomie | 80-90 min (non vérifié) | non communiqué (non vérifié) |
| Temps de charge | Non communiqué | 1 h |
| Niveau sonore | 64 dB | Non communiqué |
| Type de navigation | Avec câble périphérique | Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble, GPS RTK |
| Connectivité | Bluetooth, Application mobile | Application mobile, Bluetooth, Wi-Fi |
| Programmation | Via application | Via application |
| Navigation | Fil périmétrique | RTK, caméra et intelligence artificielle |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Cub Cadet XR5 3000
En tête sur 0 critère sur 3 comparés
- Autonomie nominale : 80-90 min (non vérifié)
- Type de navigation : Avec câble périphérique
Worx WR344E
En tête sur 2 critères sur 3 comparés
- Équipement : 9,5/10 contre 6,8/10
- Pente maximale : 9,5/10 contre 8,6/10 (84 % contre 45 %)
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
- Type de navigation : Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble, GPS RTK
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Cub Cadet XR5 3000 ou Worx WR344E ?
Worx WR344E obtient 9,5/10, contre 8,5/10 pour Cub Cadet XR5 3000, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Worx WR344E l'emporte sur le critère « Équipement » : 9,5/10 contre 6,8/10 pour Cub Cadet XR5 3000.
Lequel choisir pour un terrain en pente ?
Worx WR344E l'emporte sur le critère « Pente maximale » : 9,5/10 contre 8,6/10 pour Cub Cadet XR5 3000. Valeurs relevées : 84 % contre 45 %.
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Cub Cadet XR5 3000 : 80-90 min (non vérifié). Worx WR344E : non communiqué (non vérifié).
Quelle différence de type de navigation entre les deux ?
Cub Cadet XR5 3000 : Avec câble périphérique. Worx WR344E : Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble, GPS RTK.