Cub Cadet XR5 3000 ou Segway Navimow i220 LiDAR : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Cub Cadet XR5 3000
Limite principalePente maximale, principal frein sur les terrains très inclinés
Voir sur ManoMano → Lire l'analyse complète →
Segway Navimow i220 LiDAR
Limite principaleRecharge assez longue à intégrer entre les sorties
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Largeur de coupe »Cub Cadet XR5 3000 9,5 / 10 contre 8,6
- Priorité « Équipement »Segway Navimow i220 LiDAR 9,6 / 10 contre 6,8
Critère par critère
| Critère | Cub Cadet XR5 3000 | Segway Navimow i220 LiDAR |
|---|---|---|
| Surface maximale | 9,2 | 9 |
| Pente maximale | 8,6 | 8,6 |
| Largeur de coupe | 9,5 avantage | 8,6 |
| Équipement | 6,8 | 9,6 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Cub Cadet XR5 3000 | Segway Navimow i220 LiDAR |
|---|---|---|
| Surface maximale | 3000 m² | 2000 m² |
| Pente maximale | 45 % | 45 % |
| Largeur de coupe | 42 cm | 22 cm |
| Autonomie | 80-90 min (non vérifié) | 210 min |
| Temps de charge | Non communiqué | 2 h |
| Niveau sonore | 64 dB | 59 dB |
| Type de navigation | Avec câble périphérique | Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble |
| Connectivité | Bluetooth, Application mobile | Application mobile, Amazon Alexa, Google Home, Bluetooth, Wi-Fi |
| Alarme antivol | Oui | Oui |
| Mulching | Non | Oui |
| Programmation | Via application | Calendrier hebdomadaire, Via application |
| Navigation | Fil périmétrique | LiDAR, caméra et IA, sans câble |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Cub Cadet XR5 3000
À égalité, en tête sur 1 des 4 critères comparés
- Largeur de coupe : 9,5/10 contre 8,6/10 (42 cm contre 22 cm)
- Autonomie nominale : 80-90 min (non vérifié)
- Type de navigation : Avec câble périphérique
Segway Navimow i220 LiDAR
À égalité, en tête sur 1 des 4 critères comparés
- Équipement : 9,6/10 contre 6,8/10
- Autonomie nominale : 210 min
- Type de navigation : Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Cub Cadet XR5 3000 ou Segway Navimow i220 LiDAR ?
Segway Navimow i220 LiDAR obtient 9/10, contre 8,5/10 pour Cub Cadet XR5 3000, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Segway Navimow i220 LiDAR l'emporte sur le critère « Équipement » : 9,6/10 contre 6,8/10 pour Cub Cadet XR5 3000.
Lequel l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » ?
Cub Cadet XR5 3000 l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » : 9,5/10 contre 8,6/10 pour Segway Navimow i220 LiDAR. Valeurs relevées : 42 cm contre 22 cm.
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Cub Cadet XR5 3000 : 80-90 min (non vérifié). Segway Navimow i220 LiDAR : 210 min.
Quelle différence de type de navigation entre les deux ?
Cub Cadet XR5 3000 : Avec câble périphérique. Segway Navimow i220 LiDAR : Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble.