Worx WR305E ou Worx WR148E : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Worx WR305E
Limite principalePente maximale de 30 %, davantage adaptée aux buttes douces
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Worx WR148E
Limite principalePente maximale de 35 %, trop juste pour les talus plus raides
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Surface maximale »Worx WR148E 8 / 10 contre 7,1
- Priorité « Pente maximale »Worx WR148E 7,5 / 10 contre 7
- Priorité « Équipement »Worx WR148E 8,9 / 10 contre 6,8
- Priorité « Rapport qualité/prix »Worx WR148E 8,3 / 10 contre 7,6
Critère par critère
| Critère | Worx WR305E | Worx WR148E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 7,1 | 8 avantage |
| Pente maximale | 7 | 7,5 avantage |
| Équipement | 6,8 | 8,9 avantage |
| Rapport qualité/prix | 7,6 | 8,3 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Worx WR305E | Worx WR148E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 500 m² | 800 m² |
| Pente maximale | 30 % | 35 % |
| Largeur de coupe | 22 cm (non vérifié) | 20 cm |
| Autonomie | Non communiqué | Non communiqué (non vérifié) |
| Temps de charge | 28,3 h | 1,25 h |
| Niveau sonore | 55 dB | Non communiqué |
| Type de navigation | Sans câble, GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle | Avec câble périphérique |
| Nombre de zones gérées | 4 et plus | 4 et plus |
| Connectivité | Wi-Fi, Bluetooth, Application mobile | Wi-Fi |
| Capteur de pluie | Oui | Oui |
| Programmation | Via application, Calendrier hebdomadaire | Via application |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Worx WR305E
En tête sur 0 critère sur 4 comparés
- Type de navigation : Sans câble, GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle (non vérifié)
Worx WR148E
En tête sur 4 critères sur 4 comparés
- Équipement : 8,9/10 contre 6,8/10
- Surface maximale : 8/10 contre 7,1/10 (800 m² contre 500 m²)
- Rapport qualité/prix : 8,3/10 contre 7,6/10
- Pente maximale : 7,5/10 contre 7/10 (35 % contre 30 %)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Worx WR305E ou Worx WR148E ?
Worx WR148E obtient 8,1/10, contre 7,3/10 pour Worx WR305E, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Worx WR148E l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,9/10 contre 6,8/10 pour Worx WR305E.
Lequel choisir pour une grande superficie ?
Worx WR148E l'emporte sur le critère « Surface maximale » : 8/10 contre 7,1/10 pour Worx WR305E. Valeurs relevées : 800 m² contre 500 m².
Lequel choisir pour un terrain en pente ?
Worx WR148E l'emporte sur le critère « Pente maximale » : 7,5/10 contre 7/10 pour Worx WR305E. Valeurs relevées : 35 % contre 30 %.
Quelle différence de type de navigation entre les deux ?
Worx WR305E : Sans câble, GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle (non vérifié). Worx WR148E : Avec câble périphérique.
Lequel offre le meilleur rapport qualité/prix ?
Worx WR148E obtient 8,3/10 sur le critère « Rapport qualité/prix », contre 7,6/10 pour Worx WR305E. Cette note compare le prix relevé de chaque modèle au prix attendu pour un modèle de même niveau, de même type et de même gamme de capacité.