Kress KR260E ou Worx WR340E : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Kress KR260E
Limite principaleCapacité de surface trop limitée pour une grande pelouse
Voir sur Kress → Lire l'analyse complète →
Worx WR340E
Limite principaleSurface maximale qui restreint son intérêt pour les grandes propriétés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Pente maximale »Worx WR340E 9,5 / 10 contre 8
- Priorité « Équipement »Worx WR340E 8,2 / 10 contre 6,8
- Priorité « Rapport qualité/prix »Kress KR260E 7,6 / 10 contre 6,9
Critère par critère
| Critère | Kress KR260E | Worx WR340E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 7,7 | 7,4 |
| Pente maximale | 8 | 9,5 avantage |
| Largeur de coupe | 8 | 8 |
| Équipement | 6,8 | 8,2 avantage |
| Rapport qualité/prix | 7,6 avantage | 6,9 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Kress KR260E | Worx WR340E |
|---|---|---|
| Surface maximale | 700 m² | 600 m² |
| Pente maximale | 40 % | 84 % |
| Largeur de coupe | 20 cm | 20 cm |
| Autonomie | Non communiqué | non communiqué (non vérifié) |
| Temps de charge | 24 h | Non communiqué |
| Niveau sonore | 58 dB | Non communiqué |
| Type de navigation | GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle | Sans câble |
| Connectivité | Application mobile | Wi-Fi |
| Programmation | Via application | Via application |
| Navigation | RTKⁿ + caméra (EyePilot) | Sans câble périmétrique |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Kress KR260E
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Rapport qualité/prix : 7,6/10 contre 6,9/10
- Type de navigation : GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle (non vérifié)
Worx WR340E
En tête sur 2 critères sur 5 comparés
- Pente maximale : 9,5/10 contre 8/10 (84 % contre 40 %)
- Équipement : 8,2/10 contre 6,8/10
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
- Type de navigation : Sans câble
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Kress KR260E ou Worx WR340E ?
Ils sont au coude-à-coude : 7,6/10 pour Kress KR260E, 8/10 pour Worx WR340E. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel choisir pour un terrain en pente ?
Worx WR340E l'emporte sur le critère « Pente maximale » : 9,5/10 contre 8/10 pour Kress KR260E. Valeurs relevées : 84 % contre 40 %.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Worx WR340E l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,2/10 contre 6,8/10 pour Kress KR260E.
Quelle différence de type de navigation entre les deux ?
Kress KR260E : GPS RTK, Vision par caméra, Intelligence artificielle (non vérifié). Worx WR340E : Sans câble.
Lequel offre le meilleur rapport qualité/prix ?
Kress KR260E obtient 7,6/10 sur le critère « Rapport qualité/prix », contre 6,9/10 pour Worx WR340E. Cette note compare le prix relevé de chaque modèle au prix attendu pour un modèle de même niveau, de même type et de même gamme de capacité.