Cub Cadet XR5 4000 ou Segway Navimow i220 LiDAR : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Cub Cadet XR5 4000
Limite principalePente maximale moins généreuse que celle du Segway Navimow X450
Voir sur ManoMano → Lire l'analyse complète →
Segway Navimow i220 LiDAR
Limite principaleRecharge assez longue à intégrer entre les sorties
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Largeur de coupe »Cub Cadet XR5 4000 9,5 / 10 contre 8,6
- Priorité « Équipement »Segway Navimow i220 LiDAR 9,6 / 10 contre 6,8
Critère par critère
| Critère | Cub Cadet XR5 4000 | Segway Navimow i220 LiDAR |
|---|---|---|
| Surface maximale | 9,4 | 9 |
| Pente maximale | 8,6 | 8,6 |
| Largeur de coupe | 9,5 avantage | 8,6 |
| Équipement | 6,8 | 9,6 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Cub Cadet XR5 4000 | Segway Navimow i220 LiDAR |
|---|---|---|
| Surface maximale | 4000 m² | 2000 m² |
| Pente maximale | 45 % | 45 % |
| Largeur de coupe | 42 cm | 22 cm |
| Autonomie | 110 min (non vérifié) | 210 min |
| Temps de charge | Non communiqué | 2 h |
| Niveau sonore | Non communiqué | 59 dB |
| Type de navigation | Avec câble périphérique | Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble |
| Connectivité | Bluetooth | Application mobile, Amazon Alexa, Google Home, Bluetooth, Wi-Fi |
| Alarme antivol | Oui | Oui |
| Mulching | Oui | Oui |
| Navigation | Câble périphérique | LiDAR, caméra et IA, sans câble |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Cub Cadet XR5 4000
À égalité, en tête sur 1 des 4 critères comparés
- Largeur de coupe : 9,5/10 contre 8,6/10 (42 cm contre 22 cm)
- Autonomie nominale : 110 min (non vérifié)
- Type de navigation : Avec câble périphérique (non vérifié)
Segway Navimow i220 LiDAR
À égalité, en tête sur 1 des 4 critères comparés
- Équipement : 9,6/10 contre 6,8/10
- Autonomie nominale : 210 min
- Type de navigation : Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Cub Cadet XR5 4000 ou Segway Navimow i220 LiDAR ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,6/10 pour Cub Cadet XR5 4000, 9/10 pour Segway Navimow i220 LiDAR. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Segway Navimow i220 LiDAR l'emporte sur le critère « Équipement » : 9,6/10 contre 6,8/10 pour Cub Cadet XR5 4000.
Lequel l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » ?
Cub Cadet XR5 4000 l'emporte sur le critère « Largeur de coupe » : 9,5/10 contre 8,6/10 pour Segway Navimow i220 LiDAR. Valeurs relevées : 42 cm contre 22 cm.
Quelle différence d'autonomie nominale entre les deux ?
Cub Cadet XR5 4000 : 110 min (non vérifié). Segway Navimow i220 LiDAR : 210 min.
Quelle différence de type de navigation entre les deux ?
Cub Cadet XR5 4000 : Avec câble périphérique (non vérifié). Segway Navimow i220 LiDAR : Intelligence artificielle, Vision par caméra, Sans câble.