Face à face

Worx WR168E ou Worx WR202E : lequel choisir ?

Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.

Worx WR168E, packshot studio

Worx WR168E

7,7/10
Note globale

Limite principaleSurface maximale limitée aux petites pelouses

Voir sur ManoMano → Lire l'analyse complète →
Worx WR202E, packshot studio

Worx WR202E

7,1/10
Note globale

Limite principaleSurface conseillée limitée aux petites pelouses

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →

Notre verdict selon votre priorité

  • Priorité « Pente maximale »Worx WR168E 7,5 / 10 contre 7
  • Priorité « Équipement »Worx WR168E 8,2 / 10 contre 7,4

Critère par critère

Comparaison de Worx WR168E et Worx WR202E critère par critère
Critère Worx WR168E Worx WR202E
Surface maximale 6,6 6,6
Pente maximale 7,5 avantage 7
Équipement 8,2 avantage 7,4

Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.

Fiche technique côte à côte

Caractéristiques de Worx WR168E et Worx WR202E
CaractéristiqueWorx WR168EWorx WR202E
Surface maximale250 m²250 m²
Pente maximale35 %30 %
Largeur de coupeNon communiqué18 cm
Autonomienon communiqué (non vérifié)non communiqué (non vérifié)
Niveau sonore55,21 dB58,19 dB
Type de navigationAvec câble périphériqueSans câble
ConnectivitéWi-FiWi-Fi
Capteur de pluieOuiOui

Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.

Lequel pour vous ?

Worx WR168E

En tête sur 2 critères sur 3 comparés

  • Équipement : 8,2/10 contre 7,4/10
  • Pente maximale : 7,5/10 contre 7/10 (35 % contre 30 %)
  • Type de navigation : Avec câble périphérique
Voir Worx WR168E →

Worx WR202E

En tête sur 0 critère sur 3 comparés

  • Type de navigation : Sans câble
Voir Worx WR202E →

En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →

Questions fréquentes

Lequel est le mieux noté, Worx WR168E ou Worx WR202E ?

Worx WR168E obtient 7,7/10, contre 7,1/10 pour Worx WR202E, sur la même grille de notation.

Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?

Worx WR168E l'emporte sur le critère « Équipement » : 8,2/10 contre 7,4/10 pour Worx WR202E.

Lequel choisir pour un terrain en pente ?

Worx WR168E l'emporte sur le critère « Pente maximale » : 7,5/10 contre 7/10 pour Worx WR202E. Valeurs relevées : 35 % contre 30 %.

Quelle différence de type de navigation entre les deux ?

Worx WR168E : Avec câble périphérique. Worx WR202E : Sans câble.

Autres comparaisons utiles

Nos partenaires

Pour l'entretien du reste de la maison, nous recommandons les tests et comparatifs de Maniaques.

Une erreur sur cette page ? Signalez-la