Einhell FREELEXO 450 BT ou Einhell FREELEXO CAM 500 : lequel choisir ?
Comparaison des deux robots tondeuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.

Einhell FREELEXO 450 BT
Limite principaleSurface limitée à 450 m², pour un jardin de maison de lotissement
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Einhell FREELEXO CAM 500
Limite principaleCapacité en pente restrictive pour les terrains accidentés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Pente maximale »Einhell FREELEXO 450 BT 7,5 / 10 contre 6,6
- Priorité « Équipement »Einhell FREELEXO 450 BT 9,4 / 10 contre 8,2
Critère par critère
| Critère | Einhell FREELEXO 450 BT | Einhell FREELEXO CAM 500 |
|---|---|---|
| Surface maximale | 7 | 7,1 |
| Pente maximale | 7,5 avantage | 6,6 |
| Largeur de coupe | 7,2 | 7,2 |
| Équipement | 9,4 avantage | 8,2 |
| Rapport qualité/prix | 8,5 | 8,6 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Einhell FREELEXO 450 BT | Einhell FREELEXO CAM 500 |
|---|---|---|
| Surface maximale | 450 m² | 500 m² |
| Pente maximale | 35 % | 25 % |
| Largeur de coupe | 18 cm | 18 cm |
| Autonomie | Non communiqué | non communiqué (non vérifié) |
| Temps de charge | 18 h | Non communiqué |
| Niveau sonore | 59,4 dB | Non communiqué |
| Type de navigation | Avec câble périphérique | Sans câble |
| Capteur de pluie | Oui | Oui |
| Alarme antivol | Oui | Oui |
| Programmation | Via application, Calendrier hebdomadaire | Manuelle |
| Navigation | Câble périmétrique | Sans câble périphérique |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 5 caractéristiques essentielles (Surface maximale, Pente maximale, Largeur de coupe, Autonomie nominale, Type de navigation), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Einhell FREELEXO 450 BT
En tête sur 2 critères sur 5 comparés
- Équipement : 9,4/10 contre 8,2/10
- Pente maximale : 7,5/10 contre 6,6/10 (35 % contre 25 %)
- Type de navigation : Avec câble périphérique
Einhell FREELEXO CAM 500
En tête sur 0 critère sur 5 comparés
- Autonomie nominale : non communiqué (non vérifié)
- Type de navigation : Sans câble
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Einhell FREELEXO 450 BT ou Einhell FREELEXO CAM 500 ?
Ils sont au coude-à-coude : 7,9/10 pour Einhell FREELEXO 450 BT, 7,5/10 pour Einhell FREELEXO CAM 500. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Équipement » ?
Einhell FREELEXO 450 BT l'emporte sur le critère « Équipement » : 9,4/10 contre 8,2/10 pour Einhell FREELEXO CAM 500.
Lequel choisir pour un terrain en pente ?
Einhell FREELEXO 450 BT l'emporte sur le critère « Pente maximale » : 7,5/10 contre 6,6/10 pour Einhell FREELEXO CAM 500. Valeurs relevées : 35 % contre 25 %.
Quelle différence de type de navigation entre les deux ?
Einhell FREELEXO 450 BT : Avec câble périphérique. Einhell FREELEXO CAM 500 : Sans câble.
Lequel offre le meilleur rapport qualité/prix ?
Ils sont au coude-à-coude sur le critère « Rapport qualité/prix » : 8,5/10 pour Einhell FREELEXO 450 BT, 8,6/10 pour Einhell FREELEXO CAM 500. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage. Cette note compare le prix relevé de chaque modèle au prix attendu pour un modèle de même niveau, de même type et de même gamme de capacité.
